谁有权修改公共链？许多可用的网络都在努力满足多样化且经常相互冲突的利益相关者。所以这个问题一直存在于高级加密货币开发商的脑海中。但这并不是说不存在最佳的操作规范和标准。开发和执行软件调整的能力主要在编写代码的开发人员和安装软件的计算机或节点之间划分。但是，以太坊的联合创始人，即将到来的互操作性协议Polkadot的负责人加文·伍德（Gavin Wood）希望使用新脚本来改变现状，并将直接向代币持有者分配管理权。去年在代币销售中分发的DOT是Polkadot网络的内部代币，允许持有者直接投票购买代码，然后代码在网络中自动升级。作为避免开发人员与节点之间关系的一种方法，它仍然存在争议，但据支持者称，这是大多数当前区块链解决方案的进步。赞助Polkadot研究与开发的Web3基金会的Peter Szaban说：“ Polkadot治理的最初建议当然是试图解决现有区块链的许多缺点，最终它们会遇到社区困境或连续叉。”回顾过去，治理问题处于以太坊的最前沿，因为资金追回的压力已导致对该平台流程有效性的批评。加文·伍德（Gavin Wood）在接受采访时说：“我们可能已经解决了关于连锁事件的共识，但我们仍未就区块链本身发生什么达成共识。”自从Parity的资金于去年11月被冻结（冻结了1.76亿美元的Polkadot代币销售）以来，收回和重新分配资金的尝试几乎没有进行。伍德表示，这部分是由于缺乏衡量和实施有争议的调整的明确共识。伍德说：“以太坊治理的最新挑战已经证明，无论社区成员感觉如何，最重要的是弄清楚非常规协议调整的过程，也许是添加或固定代码。”流程清晰这是对正式流程的需求，这种流程部分驱动了Polkadot治理方法的思想。在这个备受期待的区块链链中，协议的每项调整，即使是很小的调整，都必须经过全民公决，以允许DOT持有人对代码进行投票。 Czaban解释说：“对于将替换历史代码的代码，可以直接投票并消除调整结果的歧义。”这些投票与委员会平行，在没有大量DOT持有人的情况下，委员会可以阻止恶意建议并协调投票。然后基于多数表决，将调整Polkadot代码库。需要这种正式方法的部分原因是Polkadot与传统区块链之间的差异。 Polkadot没有节点，但是有“验证者”，“提名者”，“联系人”。和“渔民”。每个身份以不同的方式保护网络。尽管这些角色中的某些角色类似于传统的区块链节点，但由于Polkadot代码的核心是自定义技术功能，因此它们不负责调整的实施。伍德说，“验证者不能阻止个人不同意的调整，也不能勒索网络。” Czaban表示，在此框架内使用DOT令牌持有者基本上是可行的操作，并且可以发展到未来。 “生态系统可能涉及多个参与方，但是利益相关者是我们能够真正控制的唯一可量化的参与者。”因此，代币持有者之间的争议已成为代币分发的主要避雷针。 DOT令牌的一半在10月份售出，其余的则分散在Web3基金会的手中，而20％的令牌用于将来的贡献奖励。由于网络控制嵌入令牌分布，选举委员会也有权否决某些调整的权力。以太坊开发人员弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）说，他对该想法的实际运作方式表示怀疑。 “我不是治理模型方面的专家，但我有足够的远见明确拒绝它。”在以太坊社区会议（EthCC）上，扎姆菲尔介绍了他自己的治理研究以及对以太坊权益证明协议Casper的构建的研究。他是所谓的“链上治理”的批评者。扎姆菲尔（Zamfir）写道，自动决策方法否认节点运营商是重要角色，因此``与公共链的概念相反''。扎姆菲尔（Zamfir）在电子邮件中解释说：“我不相信货币持有者，也不认为他们应该更多