在没有中央领导的情况下，比特币的本质几乎完全取决于比特币社区的观点。在这方面，一项新的研究表明，2018年的比特币与2009年的比特币几乎没有相似之处。温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）说：历史是胜利者所写。这是指有权者塑造公众看法的能力。但是在分散的网络中，没有单一的权威观点可以形成统一的陈述。通过比特币的短暂历史，社区可以自由地考虑其选择的加密货币是什么。结果，出现了一系列意见。最近的一项研究称为“比特币的愿景”。 （比特币的愿景）汇集了这些观点，记录了社区中人们对比特币的影响的起起落落。历史。在这项研究中，Nic Carter和他的同事Hasufly仔细分析了BitcoinTalk论坛上的历史帖子，揭示了人们对比特币的看法是如何随时间变化的。根据Carter的说法，这在很大程度上取决于Murad Mahmudov和Adam Tache的先前工作，他们在其先前的中型文章竞争理论中概述了一些与比特币相关的内容。比特币的七种描述大约10年前，比特币的白皮书发布在互联网上。从那时起，与白皮书描述一致的网络一直运行到今天。但是随着它的发展，围绕它的描述发生了巨大的变化。由于缺乏关于比特币本质上的共识，这一进展也开始放缓。结果，出现了多个派系，所有派系对比特币应该如何运作都有不同的看法，并且在协议应朝哪个方向发展方面也存在争议。Carter和Hasselblad的研究将这些关于比特币的不同观点分为七个代表性的描述，从电子现金的概念到低成本的p2p付款网络，再到抗审查的数字黄金，再到私人秘密。匿名的暗网货币，加密货币行业的储备货币，可编程的共享数据库，最后是不受约束的金融资产。我们已经确定了七个不同的有影响力的主题，这些主题在整个比特币的历史中一直占据着比特币用户的思想。应当指出，这些描述不一定是最具影响力的叙述，相反，我们关注比特币用户的独特思维方式。尽管用于定义这七个叙述的方法尚不清楚，但已对其重要性进行了权衡并绘制到图表中，该图表说明了每种描述的受欢迎程度如何随时间变化。深蓝色：电子现金的概念性协议；红色：低成本p2p支付网络；灰色：匿名的Darknet货币；绿色：加密货币行业中的储备货币；黄色：反审查数字黄金；浅蓝色：可编程的共享数据库；紫色：不受限制的金融资产来源：Medium.com竞争性描述尽管这些叙述中的一些可能和平共处，但随着时间的流逝，有明显的重叠，然后又和平地融合在一起，但另一些观点则构成了直接威胁。例如，当比特币仍在白皮书中时，可以引用的叙事相对较少-主要集中在“电子现金证明概念”上。随着基础设施的发展，该概念迅速转变为“低成本支付网络”。的概念。但是，随着比特币的成熟，对该协议的解释越来越多，并且并非所有观点都能共存。例如，匿名货币的概念不太可能用在主流金融产品中，例如ETF，或者“数字黄金”的概念。不太可能与廉价的P2P支付网络的概念兼容。当有争议的比特币现金在2017年分叉时，这些相互竞争的观点达到了高潮。在这场争议中，有关扩展技术的争议掩盖了关于中本聪（Satoshi Nakamoto）最初意图和比特币真实意图的观念分歧。占主导地位的描述据卡特介绍，当今的主流主张包括：比特币是一种抗审查性的电子黄金，比特币是加密领域的储备货币，而比特币是不受约束的金融资产。数据显示，``比特币是一种廉价的支付网络''的想法现在已经完全不流通了。比特币可以充当“数字黄金”的想法解释了“它为全球人口提供了廉价而有效的支付方式”。这种“手段”的优点是可以避免的。主意。但是，卡特认为图表上最新的声明也具有增长潜力：比特币是不受约束的金融资产。在这一点上，相比传统的财务担忧